Proteste in Kairo Ägypten

[Andrea65]

Ich habe den Eindruck, google-translate hat da Chaos gestiftet. Im Englischen wird "supremacy" für das Herrschafts- oder Auserwähltheitsdenken verwenden - also weiße Andersdenkende-Gruppen fallen unter "white supremacists". So, wie ich Frei verstehe, bezieht sich sich auf ihren Eindruck, dass Araber sich als sozusagen Herrenmenschen sehen. Macht das für euch Sinn?

[Elisa]

Andrea , gibt doch SUPREME Käse. Weiss aber nicht, ob das nur eine Marke ist.

LG Elisa

[Micky1244]

Ich habe den Eindruck, google-translate hat da Chaos gestiftet. Im Englischen wird "supremacy" für das Herrschafts- oder Auserwähltheitsdenken verwenden - also weiße Andersdenkende-Gruppen fallen unter "white supremacists". So, wie ich Frei verstehe, bezieht sich sich auf ihren Eindruck, dass Araber sich als sozusagen Herrenmenschen sehen. Macht das für euch Sinn?

Das macht für mich insofern Sinn, als ich auch an "Überlegenheit" gedacht habe. Die Rückführung des ungewöhnlich ungebräuchlichen Ausdruckes auf den englischen Begriff empfinde ich als logisch und erhellend. Danke!

[nabila]

@ Andrea 65 Die Frage, was "hier" Sinn macht, wird vermutlich offen bleiben. *lächeln bitte*

@ Karol Hab lange nicht mehr soooo gelacht.Echt gut. Besonders gefällt mir dein Nachsatz bzgl. Feminismen ----- Vielen Dank

@ Efendi II ja ja, der Intellekt, und teile gern Deine Ansicht

fröhliche Grüße

[Frei]

Kann vielleicht jemand auf deutsch erklären, was Supremazismus bedeuten soll, auch im Net bin ich nicht schlauer geworden.
Weder in Wahrig, ethymologisches Lexikon, noch in der 24-bändigenMeyer -Enzyklopädie habe ich den Begriff gefunden. Was zur Hölle ist damit gemeint!!!!!!!!!!!!!!!
Handelt es sich um "Herrschaftswissen"?
Soll es so etwas wie Überlegenheit bedeuten?

Entschuldigung Miki!

Auf Deutsch lautet Supremacy (englisches Wort) Suprematie oder Vorherrschaft. Jetzt weiss ich nicht mehr, wie der Adjektif lauten soll.

[Frei]

hier hat auch jemand gerne fremdwörter benutzt...:

http://www.wgvdl.com/archiv1/board_entr ... category=0


"...Stimmt so nicht. Bestimmte Feminismen wirkten sich negativ auf Teilgruppen der Frauen aus, zum Teil sehr negativ. Hier könnte ich jetzt Beispiele ohne Ende bringen: Feminismen waren und sind teilweise rassistisch, homophob, kulturell oder religiös supremazistisch, ageistisch, abledistisch und transphob..."


also wenn man von bayern ausgeht, dann betrachten sich die münchner als supremazistisch(suprematen?-nomen)
- als das gelbe vom ei

Natürlich gegen Feminismus ist viel gesagt. Komischerweise ist das eine Bewegung, die für die Menschenrechte für Frauen/Weibe kämpft.

Natürlich das brauchen die Karole (pl.) und andere nicht.

Alles haben sie schon geschafft, und stammen sie aus Familien, wo die Frauen vollig respektiert wurden.

Und natürlich sind Ayaan Hirsi Alie (pl.) nur rassistische Phobinnen. Warum auch nicht.

Adieu Fräulein.

*

Bitte, laut lachen, weil solche Argumente wirklich lustig sind. Und es gäbe ganze Generationen Frauens,

die das bestätigen würden. [Sarkasmus off]

[morena]

Kann vielleicht jemand auf deutsch erklären, was Supremazismus bedeuten soll, auch im Net bin ich nicht schlauer geworden.
Weder in Wahrig, ethymologisches Lexikon, noch in der 24-bändigenMeyer -Enzyklopädie habe ich den Begriff gefunden. Was zur Hölle ist damit gemeint!!!!!!!!!!!!!!!
Handelt es sich um "Herrschaftswissen"?
Soll es so etwas wie Überlegenheit bedeuten?

Entschuldigung Miki!

Auf Deutsch lautet Supremacy (englisches Wort) Suprematie oder Vorherrschaft. Jetzt weiss ich nicht mehr, wie der Adjektif lauten soll.

Hallo, Frei

beherrschend,überlegen oder auch verschworen.Verschworen gegenüber anderen Unterlegenen.
Die Adjektive lauten beherrschend und überlegen.

Viele Grüße,Morena

[Frei]

Für Andrea,

was für dich Sinn macht oder nicht,

weiss ich nicht.

Auf jeden Fall, sprach ich von der arabo islamischen Suprematie.

Dass du sie leugnen willst, oder nicht.

[Efendi II]

beherrschend,überlegen oder auch verschworen.Verschworen gegenüber anderen Unterlegenen.
Die Adjektive lauten beherrschend und überlegen.

Na das würde doch Sinn machen, jetzt verstehe sogar ich es.

[Rebecca]

Verstanden habe ich schon lange was Frei damit sagen wollte. Ich empfinde dies nicht so und bestreite dass die "Araber" beherrschend und überlegen sein sollen,wollen...
So wie ich gelesen habe hat uns Frei ja zu einer Diskussion eingeladen, die nabile und ihresgleichen, oder nicht?

Und so ganz verstehe ich auch nicht warum im Verlauf einer Disskusion meistens"immer" die Nabile's zurechtgewiesen werden.
Sorry nabila dass ich deinen Namen jetzt benutzt habe, denke du verstehst das

Zum eigentlichen Thema: Habt ihr gewusst das die im Ausland lebenden ägypter auch wählen dürfen..

Step by step, ich bin immer noch davon überzeugt, das ägyptische Volk kann es schaffen.

Rebecca

[Efendi II]

Verstanden habe ich schon lange was Frei damit sagen wollte. Ich empfinde dies nicht so und bestreite dass die "Araber" beherrschend und überlegen sein sollen,wollen...

Dann lies doch einfach mal den Koran, vielleicht hilft es Dir auf die Sprünge.

[Efendi II]

Das wird sich jeder normaldenkende Mensch wünschen, dass alle islamischen Länder es "schaffen".
Der Islam und die Sozialisation in ihren starren "Kulturen", lässt eine wirkliche Demokratie bei diesen Ausgangsbedingungen nicht so schnell zu.

Dein Wort in Gottes Ohr, aber ich glaube es nicht.
Es wird, wie andernorts auch, in einem ewigen Blutvergießen enden.
Guckst Du nach dem Iran, nach Afghanistan.

Demokratie und Islam sind nicht kompatibel - oder wo hast Du einen solchen Staat schon gesehen ?

[morena]

Zum eigentlichen Thema: Habt ihr gewusst das die im Ausland lebenden ägypter auch wählen dürfen..

Step by step, ich bin immer noch davon überzeugt, das ägyptische Volk kann es schaffen.

Rebecca[/quote]



Natürlich dürfen sie wählen,was denn sonst.


Auch die im Ausland lebenden Tunesier,Ägypter und sonstige sind und bleiben,Ägypter und sonstige.

Aber das besagt nicht,dass sie schaffen,wenn auch hier mehrheitlich die Islamisten gewählt werden,damit die Familie im Heimatland,schön unter der
Obhut der Islamisten weiter dümpelt.
Nein so schafft man keine Demokratie.
Und hier wird genau das bewiesen,was Frei versuch hat zu erklären, der Supremazismus.
Viele Grüße,Morena

[nabila]

von Frei ......dass sie nichts mit anderen gleichgesinnten Menschen/Frauen/Mädchen zu tun haben möchtet/will.

......Und so ganz verstehe ich auch nicht warum im Verlauf einer Disskusion meistens"immer" die Nabile's zurechtgewiesen werden.

von Frei ......Natürlich das brauchen die Karole (pl.) und andere nicht....Alles haben sie schon geschafft, und stammen sie aus Familien, ....

.........wird argumentefrei und angreifend reagiert >>>> ach ???

[Jakobs_Weg]

Da hinten könnten noch zwei bis drei Erbsen liegen,

und da vorne, meine ich, auch noch eine gesehen zu haben...

Wenn sie gefunden werden, dann brav für jede einzelne Erbse einen Beitrag schreiben,
damit ja der Thread immer schön ad absurdum geführt wird...


(Sorry, liebe Damen Mods, aber mir gehen solche Unsitten der Thementotschlägerei auf den Geist.)

[jippie]

Ich bin bekennender Frei-Fan.
Wer will, versteht sie.
Sie schreibt auf deutsch und das ist gut so!

[Elisa]

???????????ß

Tut mir, ich komme nicht mehr mit.

Tatsache ist, dass Islamismus nicht viel mit den gültigen Menschenrechten zu tun hat. Darüber braucht man nicht zu diskutieren.

In Ägypten basierte auch unter Mubarak die Gesetzgebung auf der Scharia. Daran wird sich in Zukunft dann unter den Islamisten sicherlich nichts ändern, außer dass die Anlehnung noch strenger ist.

Und was soll sich dann für das Volk ändern ?

Aber Tatsache ist auch, wenn eine Bevölkerung mehrheitlich so wählt, dann ist es so. Nur dann dürfen sie sich nie mehr beschweren, denn sie haben es ja so gewollt, mehrheitlich.
Wir meckern zwar über die Regierung, daber die Wähler haben es so gewählt.

Die Menschen dort wollen etwas ganz anderes als Freiheit, sie wollen mehr Wohlstand. Sie nennen es vielleicht Freiheit, weil sie es so gehört haben. Und sie wollen, dass die islamischen Strukturen bestehen bleiben, denn ihr ganzes Leben ist darin verankert, ihre Familien. Die Frau gehört ins Haus etc.
Freiheit würde ja alles auf den Kopf stellen. Frauen hätten dann Rechte an den Kinder etc.
Ich habe das schon oft geschrieben: Solange die Frauen dort keine Bildung haben, keinen Job etc. (und bei 80 %, die weder lesen noch schreiben können) wird sich nichts ändern.

Überlegt Euch mal, was bei uns wäre, wenn 80 % der Frauen total fern jeglicher Bildung wären ? Malt Euch das mal in Ruhe aus ?
Gut Probleme wie Bezness gäbe es nicht. Es gäbe auch keine Alleinerziehende, denn von was würden sie leben ?

Diese Frauen können auch nicht ihren Kindern in der Schule helfen.

Und wie sollen solche Menschen ein System wählen, wo sie die Verantwortung für sich selbst übernehmen müssen ?

Wenn hier schon Millionen nicht dazu fähig sind, obwohl sie eine Ausbildung haben.

Deshalb Eure Streitereien sind total unsinnig. Ihr glaubt doch nicht, dass die Mehrheit sich überhaupt Gedanken machen kann über Politik. Sie wählen das, was ihnen verspricht, dass ihr Brot billiger wird.

LG Elisa

[nabila]

@ jakobs weg >>> wo Du Recht hast, hast Du Recht.

zu Ägypten :

es passiert täglich soviel, auch viel, was angesichts der jeweils für aktuell befundenen Nachricht untergeht.

In der Revolution wurden angefragt Menschenrechte, Würde, soziale Gerechtigkeit, die Korruption soll weg, die Brutalität soll weg, die Gelder auf den Konten der Oberen sollen geklärt und konfisziert werden usw.usw. Es wurde nicht demonstriert f ü r amerikanische/europäische Verhältnisse. Und vorneweg war für viele sicher das Wort Demokratie n u r ein Wort.

Nun, soz. in der Nach-Revolution , erkennt man und nutzt das Internet als sehr wichtigen Faktor, auch angesichts der steigenden Zahl der Nutzer. Da findet Pionierarbeit statt, Projekte werden entworfen.

z.B. will man geklärt wissen, ob im Ausland lebende Ägypter auch wählen können/dürfen und wie

z.B. hat man angesichts der steigenden Spendenbereitschaft eine Website kreiert, die koordinieren soll, woher und wohin mit dem gespendeten Geld, direkt Arme.

z.B. gibt es , nach dem Vakuum und der abwesenden Polizei und fehlender Sicherheit, was das Volk am meisten beunruhigt, eine Website zur Info über Straftaten 1.) für Leute 2.) für Polizei ( auch incl. Frauenrechte) >> mit guten Erfolgen bereits. Man informiert sich gegenseitig.

z.B. gibt es angesichts Analphabetentum eine Website nun > lies für mich, als quasi Übersetzung von geschriebenen Nachrichten. Lies Du Freund, Angehöriger, Helfer für mich, lass mich der nicht lesen kann > wissen.

Alles privat iniziiert und bewegt. Und ja, das lässt mich hoffen.

Liebe Grüße

[FlammendeMorgenröte]

Ja, Frei beschäftigt sich in einem enormen, nicht müde werdenden Ausmaß mit dem Thema Bezness - und EINER wichtigen Facette, die zu diesen kriminellen Handlungen führt.

Diese Handlungen, die sehr wohl AUCH religiös motiviert bzw. "erklärbar" sind , haben das Leben und Gesundheit unzähliger Frauen bereits zerstört oder zumindest stark beeinträchtigt.

DAS können wir in diesem Forum in unzähligen Beispielen nachlesen - und jedem dürfte klar sein, dass das nur die Spitze des Eisberges ist.

Dass die Benennung dieser Facette unseren Konvertitinnen oder sonstigen unkritisch-naiven Beifallklatscherinnen nicht paßt - erleben wir hier auch in regelmässigen Abständen.

Außer dem Versuch, hier Frei lächerlich zu machen - kommt von besagter Riege inhaltlich NICHTS.

Die "Brunnenvergifter" sind aber nicht die Freis dieser Welt, sondern die, die sich keiner Diskussion stellen wollen und können - und sich damit in erster Linie selbst belügen.

Besonders "ergriffen" bin ich immer über die Damen, die bereits mehr als einschlägige Erfahrungen an eigenem Leib erfahren haben - und hier immer noch oder WIEDER - die Fahne hochhalten.

Ich fasse zusammen: Wer sich an einzelnen Begriffen, die offensichtlich falsch geschrieben/schlecht übersetzt sind, nur und ausschließlich künstlich hochzieht, hat nur eines im Sinn - nämlich das Thema durch sinnlose Beiträge in die Länge zu ziehen.

Es wäre einigen Damen anzuraten, die Zeit, die sie hier mit sinnlosen Beiträgen verplempern bzw. lediglich rumstänkern - besser mit gaaaaaaaaaaaaaannnz breit gefächerter Literatur zum Thema zu verbringen.

Viele Grüße E.

[Elisa]

Nabila, nur wer nutzt das Internet ?

Und wer hat einen Computer und kann ihn benutzen ?

In Deutschland gibt es 1000de von Bildungsangebote, die z.T. gratis sind oder nicht viel kosten. Und welche Bevölkerungsschicht nutzt sie ?

Das, was Du schreibst, gibt es, aber wird doch nicht vom Großteil der Bevölkerung genutzt. Unter Mubarak wurde auch die Beschneidung von Frauen verboten, und das Gesetz musste wieder rückgängig gemacht werden.

Wenn die Mehrheit der Ägypter unter 20 Jahren ist, kann es gar nicht soviele Frauen geben, die sich bilden wollen.
Diese menschen sind ja in den letzten 20 Jahren erst entstanden. Und diese riesengroße Anzahl von Kindern steht im ganz engen Zusammenhang mit Armut Religion und Nichtbildung von Frauen.

Ich glaube, dass wir im Westen nicht mal wissen, wer die Revolution angestossen hat. Aber einer der Hauptgründe, warum sich so viele daran beteiligt haben, waren die hohen Brotpreise bzw. Lebensmittelpreise, was absolut nichts mit dem Wunsch nach Demokratie oder Freiheit zu tun hat.

Eine Frau mit einer Herde von Kindern zuhause hat auch ganz andere Probleme, wenn sie nicht weiss, mit was sie das Brot bezahlen soll. Sie haben evtl. noch einen Fernseher, aber keinen PC.

Die jungen Menschen, die Du beschreibst, die gibt es, aber es ist doch nur ein geringer TEil und die wählen sicherlich auch keine islamistische Partei.

Und darum wird auch die islamistische Partei nicht etwas für die Bildung der Massen tun, denn damit würde sie sich ja selbst das Wasser abgraben.

Warum glaubst, dass die kath. Kirche gegen Verhütung etc. ist ?

Man kann auch von niemandem verlangen, dass er Maßnahmen ergreift, die ihm selbst die Macht nehmen.

LG Elisa