Genau dieser Kurs wird seit Jahren gefahren..............................., dass Migration per se etwas Gutes wäre, man dies dem jeweiligen Volk nur eben klar machen müsse, was impliziert, dass alle Fakten, die dem widersprechen, aus dem öffentlichen „offenen Diskurs“ verbannt werden sollen, weil sie als „diskriminierend“ oder gar als „Hass schürend“ diskreditiert, mithin diskriminiert werden.
Es soll also ein „offener, faktenbasierter Diskurs“ geführt werden, bei dem aber das Ergebnis von vorneherein feststeht und nur Fakten zulässig sind, die dieses präjudizierte Ergebnis stützen.
Wenn man schreibt: „........, dass Fakten, die dem widersprechen, dass Migration etwas Gutes ist, aus dem öffentlichen Diskurs verbannt werden sollen, weil sie diskriminierend sind und Hass schüren.., ist doch sonnenklar, wo es hingehen soll.
Dazu passt es doch auch, dass Namen und Herkunft verschwiegen oder verschleiert werden.
Solche Fakten passen nicht in das gewünschte Bild.
Einige werden sich noch gut erinnern, wie dieser Pakt im Bundestag durchgepeitscht wurde und wie Politiker, die sich dagegen äußerten, beleidigt, niedergeschrien und diffamiert wurden.
Eine ehrliche, offene Diskussion darüber gab es nie und sie war schon auch aus Zeitgründen nicht möglich (nicht gewünscht)
Viele Bürger wissen bis heute nicht, was dieser Pakt beinhaltet, der da unterschrieben wurde.
Man braucht nur mal im Bekanntenkreis danach zu fragen.
Die wenigsten wissen darüber Bescheid.
Sonst würde man die jetzige Politik besser verstehen und brauchte sich nicht darüber zu wundern.
Danke für die Erinnerung daran, Cimmone.
als Frau oder als man fühlt wirklich eine Katastrophe, wenn er nach äußerlichen Merkmalen als Frau oder Mann angesprochen wird? Dann sage ich, dass der Mensch keine wirklichen Probleme hat.
: